焦作双胞胎医疗损害纠纷案开庭重审

2013-04-10 09:44:47 来源：法制日报

庭审目击

时间:2013年4月9日 星期二

地点:河南省焦作市解放区人民法院

目击者:本报记者杜萌

河南省焦作市解放区人民法院民二庭今天上午公开审理原告丹澎、丹湃诉被告焦作市第二人民医院医疗事故损害赔偿案。《法制日报》记者多年跟踪此案并连续进行过报道。记者今天到庭旁听了庭审全程。

原告追问双胞胎两张脑CT片

1993年7月28日,一对双胞胎男婴在河南省焦作市第二人民医院降生,取名丹澎、丹湃。3天后,双胞胎相继出现面色青紫、口唇青紫、口吐黏液、全身抽搐的症状。

父亲丹永安倾家荡产、不辞辛劳地带着双胞胎奔赴郑州、北京、上海寻医救治,最终不得不寻求法律来维护孩子的权益。自1994年向解放区法院申请立案后,丹永安及亲人在诉讼中煎熬近20年,其间历经4次鉴定,官司从区法院、中级法院、直至省高级人民法院。

今天9时39分,审判长宣布开庭,并告知原、被告委托代理人“本案为河南省高级人民法院发还重审案件”。原告委托代理人买易君与丹永安是姨甥关系。

记者当庭知悉,案件审理期间,原告法定代理人丹永安于2012年8月20日向解放区法院递交了丹澎、丹湃前期与后期医疗费的鉴定申请,解放区法院重新组成合议庭对这一医疗损害纠纷案进行审理。

法庭调查开始,原告委托代理人买易君请求法庭追查丹澎、丹湃出生时,焦作市第二人民医院为两个新生儿拍摄并出据的脑CT片。

“这个证据对原告来说至关重要。”买易君说,该证据曾在当年诉讼时正式提交给解放区法院,以证明孩子出生不久呈现的病理及生理状况。

据记者庭审前了解,丹永安为救治两个双胞胎新生儿,曾奔波于郑州、上海和北京多家知名医院,求助于名医、名教授,详细了解了产科医生如何遵循医疗规范进行接生。经对照,丹永安坚持认为丹澎、丹湃因医院和医生失责,酿就了本不该出现的悲剧——两个新生儿大面积脑细胞坏死、脑水肿、癫痫、脏器衰竭。丹澎、丹湃最初在医院拍有两张脑CT片,能够由临床医学经验丰富的医生直观判断他俩到底处于怎样的病理和生理状态,其图像显示大大优于文字描述。

买易君在法庭上陈述说,这起医疗损害纠纷案在焦作市中级人民法院审理时,原告聘请的律师曾在中院查阅案卷时亲眼看到那两张脑CT片。河南省高级人民法院提审此案时,两张脑CT片诡异消失。她为此一次次向焦作中院纪委及上级院纪委反映情况,均无答复。

审判长当庭告知原告两位委托代理人,如果此案存在渎职问题,应交由检察院有关部门来侦办。法庭今天仅就原被告之间涉及问题进行审理,原告需要鉴定哪些材料是法庭今天审理的中心议题,民事法官没有权限审理证据丢失所涉及的渎职问题。

被告不同意法院重审医疗纠纷案

审判长要求原告明确丹澎、丹湃前期和后续治疗费鉴定事项时限。

经原告两位委托代理人确认:前期治疗费鉴定自丹澎、丹湃出生第3天起至2012年10月8日,后续治疗费鉴定自2012年10月8日至丹澎、丹湃年满全国人均寿命75岁。

买易君补充说:“治疗费包括两个孩子20年来所支出的治疗费用,以及将来需要支出的费用。”

被告委托代理人向法庭申明,不同意法庭对二原告进行前期和后续治疗费进行鉴定。

“再搞医疗鉴定,没有理由。”被告委托代理人坚持认为,本案经多次鉴定和法院审理,已有证据证实焦作市第二人民医院在这起医疗损害纠纷案中不存在医疗行为过失。

为证实己方观点,被告委托代理人向法庭提交了3份文件,一份是焦作市医疗事故鉴定委员会当年作出的鉴定结论,一份是中国科协司法鉴定中心司法鉴定书,一份是河南省卫生厅组织有关医疗专家作出的相关鉴定。

“这三份文件的真实性、客观性是无可质疑的。”被告委托代理人强调。

然而,上述观点受到原告委托代理人的质疑。丹永安对焦作市医疗鉴定委员会的鉴定提出的第一个疑点是:“谁委托的?没有委托人。”第二个疑点是:“谁鉴定的?没有一个专家。”第三个疑点是:“鉴定后,我专门与律师去查过档案,档案里没有。”丹永安由此认为,那份出自焦作市医疗鉴定委员会的鉴定是一份“彻头彻尾的假文件”。

买易君对中国科协司法鉴定中心司法鉴定书提出质疑称,当她拿到鉴定结论后就针对其中存在的各种纰漏和问题写出详尽的质疑意见,可以在庭审后向法庭提交。

针对被告委托代理人不同意法庭重新审理这起医疗损害纠纷案的表述,审判长告知被告方:“申请鉴定是原告拥有的诉讼权利,法庭无权阻止。因此法庭准予原告申请鉴定”。

鉴于原告提出希望由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(上海)对本案进行重新鉴定,被告提出由中华医学会对此案是否为医疗事故进行鉴定的申请。审判长告知原、被告双方:“依据法院工作任务和职责划分,审判业务负责对检材进行审理质证,至于选择上海还是中华医学会进行鉴定,由该院技术鉴定部门负责组织双方选择或决定。业务庭对鉴定单位的选择事项将转给技术部门负责,届时由该部门通知原、被告双方。”

审判长最后说:“关于被告申请对医疗行为是否构成医疗事故的鉴定,该鉴定由于此前有过多次鉴定,如确有必要,待合议庭评议后,另行告知。”

庭审历经1小时5分结束,审判长宣布休庭。

两位原告代理人在法院外接受对记者采访时表示,他们将立即向检察机关控告举报弄丢两张CT片的有关责任人的渎职行为。